Сколько, кому и почему цивилизация переплачивает за нефть?

6. Заключение

Широко распространено утверждение о том, что экономика свободного рынка способствует экономическому и технологическому прогрессу, стимулируя активность населения. В этой статье мы показали, что это утверждение верно только в отношении новых товаров технологического прогресса, но не в отношении традиционных товаров жизнеобеспечения, без которых жизнь человека в условиях цивилизации невозможна. Фундаментальные экономические различия между этими товарами, Таблица 2, в современной экономической теории не принимаются во внимание. Было показано, что современная рыночная стоимость энергии завышена по сравнению с ее себестоимостью по меньшей мере в сорок раз (раздел 3). Цивилизация расплачивается за эту ошибку экономической теории более чем десятью процентами глобального ВНП, которые идут на содержание населения (названного здесь вакантным), не участвующего в производственном процессе цивилизации, рис. 2.

В настоящее время перед человечеством стоят серьезные проблемы сохранения устойчивости окружающей среды и климата. Развитые страны критикуются за нежелание тратить деньги и необходимые усилия на решение этих проблем (см., напр., Stern, 2006). Однако при этом не принимается во внимание, что под тяжестью непомерных цен на энергию экономики этих стран уже функционируют на грани потери устойчивости, см. рис. 1. До решения проблемы с экономическим и юридическим статусом энергии надежды на то, что развитые страны смогут решить проблемы климата и окружающей среды, остаются призрачными.

При выведении энергии из товаров свободного рынка и продаже ее по себестоимости, переходе вакантного населения в производственный сектор экономики, сравни рис. 2 и рис. 4, у человечества появится "зеленая" доля ВНП в количестве примерно одной десятой. Эту долю при неизменном уровне жизни и без угрозы разрушения экономики можно будет использовать на решение проблем окружающей среды. В первую очередь "зеленую" долю глобального ВНП можно использовать на прекращение вырубки тропических лесов. Как было недавно показано, леса представляют собой механизм обеспечения круговорота воды и обеспечения осадков на суше, закачивая атмосферную влагу с океана (Makarieva, Gorshkov, 2007). Согласно данным Организации по продовольствию и сельскому хозяйству ООН (Food and Agricultural Organization of the United Nations) (FAO 2007), более половины мировой скорости уничтожения лесов приходится на Бразилию (3 × 10⁹ га/год) и Индонезию (1.9 × 10⁹ га/год), в то время как валовые национальные продукты этих стран в сумме составляют лишь порядка 2% от мирового ВНП, т.е. лишь одну пятую часть от его возможной "зеленой" доли, рис. 4.

Ссылка для цитирования: Горшков В.Г., Макарьева А.М., Ли Б.-Л. (2008) Сравнительный анализ экологической устойчивости биомассы биосферы и экономической устойчивости товаров свободного рынка. Препринт № 2754, Петербургский институт ядерной физики, Гатчина, 50 с. Аннотация. PDF (1.2 Мб).

• <<
• Нефть: сколько переплачиваем?
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

Задачи этого сайта — обеспечить доступ к публикациям по биотической регуляции, количественно проиллюстрировать необходимость сохранения естественных экосистем в глобальных масштабах, способствовать осмысленному обсуждению этой проблемы. © 2001-2010, В.Г. Горшков, А.М. Макарьева.