�� . ��

БР для всех: С Новым годом!

Thu, 31 Dec 2009 01:00:00 +0300

В 2009 году нашим главным достижением, по нашему мнению, стало количественное описание ураганов и торнадо на основе той же физики, что лежит в основе лесного насоса атмосферной влаги. Ключевой находкой стало уравнение (4), связывающее скорость ветра и падение давления от края вихря к его центру. А именно, чем быстрее воздух поднимается, тем быстрее охлаждается и конденсируется содержащийся в нем водяной пар, что и приводит к падению давления воздуха у поверхности.

Эта работа важна тем, что позволяет исследователям, далеким от экологической тематики, оценить физический механизм лесного насоса. Понимание этого механизма должно ускорить научное признание определяющей роли лесов в атмосферном транспорте влаги, а затем и других положений биотической регуляции.

Главным из этих положений является утверждение о невозможности поддержания устойчивости климата и пригодной для жизни окружающей среды на планете, где существуют семь миллиардов человек. Мы рады, что в 2009 году журнал "Наука и жизнь" инициировал обсуждение важнейшего вопроса о регуляции численности населения, опубликовав интервью, посвященное биотической регуляции. Журнальный текст интервью можно прочитать здесь.

Поздравляем всех наших читателей с Новым годом!

Лесной насос: 15 ответов Испанскому метеорологическому журналу и некоторые ссылки

Wed, 30 Dec 2009 01:00:00 +0300

В октябре 2009 года Испанский метеорологический журнал RAM обратился к нам с просьбой об интервью. Было задано 15 вопросов, ответы на которые мы сегодня приводим в качестве обзора состояния теории лесного насоса на конец 2009 года. RAM планирует опубликовать это интервью на испанском языке, после чего мы сможем добавить ссылку на страницу интервью.

Обращаем также внимание наших читателей на следующие ссылки по лесному насосу:

Могут ли тропические леса порождать дождь? Стив Мирски. В мире науки, сентябрь 2009. Оригинальная заметка здесь (Scientific American).

Статья Д. Шейла и Д. Мурдиярсо о лесном насосе переведена на венгерский язык, опубликована здесь.

В Faculty of 1000 Biology (реферативный сайт, где биологи обмениваются информацией о заслуживающих внимания публикациях) опубликовано два обзора на тему лесного насоса.

Ваши вопросы: Четвертый доклад МГЭИК и "разбегающийся" парниковый эффект

Wednesday, 11 Nov 2009 01:00:00 +0300

26. В четвертом докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) утверждается, что "связанное с деятельностью человека потепление может привести к резким или необратимым изменениям климата". Однако я читал, что концентрация CO₂ на Земле бывала и гораздо выше, чем сейчас. Почему же в те времена в атмосфере Земли не произошло "разбегающегося" ("runaway") парникового эффекта, основанного на положительных обратных связях? Постоянная ссылка.: Ответ опубликован 11 ноября 2009.
Автор вопроса: Гарольд Ванс.
Вопрос задан 5 ноября 2009.

Публикации: Профили скоростей ветра для ураганов и торнадо

Sunday, 8 Nov 2009 01:00:00 +0300

Макарьева А.М., Горшков В.Г. (2009) Конденсационная кинематика и динамика циклонов, ураганов и смерчей. Physics Letters A, 373, 4201-4205. Аннотация. PDF (0.4 Мб). Русский перевод выполнен авторами.

О чем эта статья? Давление воздуха на поверхности Земли приближенно совпадает с весом воздушного столба, который пропорционален числу молекул газа в столбе. При конденсации водяного пара и исчезновении его из газовой фазы вес воздушного столба уменьшается. Следовательно, возникает область пониженного давления. Как результат, воздух из соседних областей устремляется туда, где происходит конденсация. Вместе с ветром в область конденсации поступает и водяной пар. Приток водяного пара поддерживает процесс конденсации и пониженное давление воздуха у поверхности. До тех пор, пока в поступающем в область конденсации воздухе достаточно водяного пара, ветер будет продолжать дуть. Будет ли это безопасный ветер средней силы, связанный с работой лесного насоса атмосферной влаги, разрушительный ураган или торнадо, зависит от горизонтального размера области, в которой происходит конденсация. В этой статье из новой конденсационной теории атмосферной циркуляции получены профили скоростей для ураганов и торнадо в зависимости от расстояния до центра рассматриваемой ветровой структуры.

Подобно животным, питающимся растениями, ураганы и торнадо "питаются" потенциальной энергией водяного пара и должны перемещаться по мере того, как локальные запасы водяного пара истощаются в ходе конденсации.

Как это относится к биотической регуляции? Ураганы и торнадо возникают как пространственные и временные компактные флуктуации процесса конденсации в отсутствие выделенного пространственного масштаба. Когда тысячи километров суши покрыты естественным лесом, масштаб процесса конденсации задается протяженностью леса. На таком большом масштабе поверхностное трение становится существенным, и ветер ураганной силы возникнуть не может. Флуктуации процесса конденсации сглаживаются, ураганы и торнадо не возникают ни на континенте, ни на прилегающем к континенту океане на расстоянии порядка тысячи километров от берега. Поэтому лес не только снабжает континент водой, но и препятствует возникновению ураганов в океане рядом с покрытым лесом континентом.

Публикации: О большой борьбе за малую правду в Science

Monday, 27 Oct 2009 01:00:00 +0300

Макарьева А.М., Горшков В.Г., Ли Б.-Л. (2009) Комментарий к статье "Потребление и распределение энергии во время онтогенетического роста". Science, 325, 1206-a. [на англ. яз.] Аннотация. PDF (0.2 Мб).

Поучительная история этой публикации такова. В 2002 году нами было отмечено, что в модели онтогенетического роста группы Веста и Брауна (Гиллули и др. 2001) нарушается закон сохранения энергии. Мы направили комментарий на эту тему в Nature, где была опубликована работа Гиллули и др. Однако журнал Nature не заинтересовался нашим комментарием (поскольку, как сообщила нам редакция, есть много гораздо более существенных и интересных читателям вещей, чем нарушение закона сохранения энергии). Затем этот комментарий не заинтересовал еще один амбициозный журнал, а именно Ecology Letters. В конечном счете, через два года после его написания, этот комментарий опубликовали в журнале Ecological Modelling. Правда, тогда это не вызвало никакой реакции у критикуемой группы ученых. Может быть, они не знали, что их работу критикуют? Ведь далеко не все ученые считают своим долгом читать скромный журнал Ecological Modelling. Неужели не знали?

"Ну, это вряд ли." В 2004 году Джиму Брауну, главному в группе, была присвоена престижная премия Макартура по экологии. В этой связи в журнале Ecology Американского экологического общества было организовано обсуждение работ Брауна и коллег. Там выступили и мы с коротким замечанием, в котором, кроме всего прочего, ясно обозначили свою озабоченность нарушением закона сохранения энергии со ссылкой на статью в Ecological Modelling. Поскольку Джим Браун публично отвечал на комментарии, можно предположить, что он их читал, включая и наш, а, стало быть, о наших претензиях и своих проблемах знал.

Прошло еще несколько лет постоянного давления с нашей стороны. И вот, о чудо, в 2008 году, всего через шесть лет после появления критики, эта группа признала свою ошибку и сослалась на нашу работу в статье Moses et al. в American Naturalist. После этого они немного изменили свою модель и вновь опубликовали ее, на этот раз в журнале Science (Hou et al. 2008). В этой статье они опять-таки явно признали, что их предыдущая модель ошибочна, но почему-то на нашу работу как на источник, в котором ошибка была выявлена, не сослались. Поскольку и новая модель этих ученых была неверна, мы написали комментарий в Science на эту тему. Заодно в письме к редактору мы попросили пресечь интеллектуальную экспроприацию и опубликовать Erratum работы Hou et al. (2009) со ссылкой на нашу работу. Экспроприацию не пресекли, Erratum не появился, но наш комментарий опубликовали. Вот так и появилась эта статья.

К чему это? Такая, в сущности, мелочь из мелочей, как признание ошибки в одной из многих моделей роста организмов, в современном научном сообществе заняла шесть лет. Здесь были затронуты авторитет и репутация всего лишь одной группы видных ученых, оказывающих влияние на редакционную политику ведущих журналов. Сколько же займет продвижение теории лесного насоса, опровергающей догмы современной метеорологии, если Вы, наш уважаемый читатель, не будете участвовать в этом продвижении и прилагать свои собственные интеллектуальные усилия? А ведь лесной насос атмосферной влаги лично касается любого человека, ежедневно пьющего воду, чай, кофе, пиво или даже водку.

����������� ���������. �������